캐나다의 에너지 일자리 전환 법안은 석유 중심지의 분열을 조장합니다.

캐나다 서부의 석유 부문에서는 화석 연료 노동력이 친환경 경제로 전환하는 데 도움이 되는 연방 정부 법안에 대해 논란이 일고 있지만 노조와 지역사회 지도자들은 정당한 전환 법안의 정치화가 노동자의 요구를 모호하게 한다고 경고합니다.

저스틴 트뤼도(Justin Trudeau) 총리의 자유당 정부는 지구 온난화 기후에 기여하는 배출량을 줄이기 위한 야심찬 목표를 추구함에 따라 예상되는 경제 변화에 앞서 올 봄 오랫동안 기다려온 노동 전환 법안을 상정할 것으로 예상됩니다.

캐나다의 주요 원유 생산 지역인 앨버타 주 정부는 이 법안이 캐나다 GDP의 5%를 차지하는 석유 및 가스 산업을 해체할 것이라고 밝혔습니다.

“‘Just Transition’이라는 말을 들으면 감원을 알리는 신호이며 앨버타에서는 시작하지 않는 것입니다!” 앨버타 보수당의 Danielle Smith 총리는 지난주 트위터에 이렇게 썼습니다.

석유 및 가스 부문은 약 185,000명의 근로자를 고용하고 있어 5월 지방 선거를 앞두고 앨버타에서 이 법안이 화제가 되고 있습니다. Smith는 일자리 손실의 위협을 Trudeau를 공격하고 그녀의 보수적 기반을 결집시키기 위해 사용하고 있지만, 그녀는 위험에 처할 가능성이 있는 일자리의 수를 잘못 해석했다는 비판을 받아왔습니다.

트뤼도 정부는 2019년에 처음 약속한 이 법안에 대한 우려를 완화하기 위해 노력하고 있습니다. 공개적으로 발언할 권한이 없는 이 문제에 정통한 정부 소식통은 이 법안이 원칙에 따라 결정을 내리고 일자리를 창출할 것이라고 말했습니다.

Trudeau는 최근 인터뷰에서 Reuters와의 인터뷰에서 앨버타의 “정치 계급”이 미래가 두렵지 않다는 것을 빨리 이해할수록 더 좋다고 말했습니다.

앨버타 노동연맹(AFL)의 길 맥고완 회장은 “이것은 정치적인 질문이 아니라 세계 경제에서 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 질문”이라고 말했다.

숯 폐기에 대한 교훈

지역사회가 전면적인 산업 변화와 경제 다각화에 적응하도록 돕는 데 초점을 맞춰야 한다고 McGowan은 사례 연구로 앨버타의 최근 탈석탄을 인용하면서 말했습니다.

올해 말, 앨버타의 마지막 석탄 화력 발전소는 예정보다 7년 앞당겨 종료될 2015년에 처음 발표된 가속화된 에너지 전환의 일부인 천연 가스로 전환될 것입니다.

2015년에 3,100명 이상이 지방의 석탄 산업에서 일했습니다. 일부 근로자는 조기 퇴직했고, 일부는 북쪽의 유전으로 향하거나 다른 산업으로 이동했으며, 다른 일부는 광산 매립이나 새로 개조된 가스 화력 발전소에서 일자리를 찾았습니다.

Parkland Institute 연구 센터는 2019년에 재생 에너지 및 석탄 화력 발전소 전환에서 최대 3,500개의 새로운 일자리가 창출될 것이라고 추정했지만, 현재 수석 저자인 Ian Hussey는 그 수가 너무 적다고 말합니다.

“재생 에너지 투자는 우리가 이 연구를 수행했을 때 꿈도 꾸지 못했던 방식으로 앨버타에서 시작되었습니다.”라고 그는 말했습니다.

에너지 세이프티 캐나다(Energy Safety Canada)에 따르면 석유 및 가스 부문은 현재 타이트한 글로벌 노동 시장에서 기술 부족을 겪고 있지만 현재 노동력은 2014년 최고치인 225,900명보다 18% 적습니다. Think tank Clean Energy Canada는 2030년까지 200,000개의 청정 에너지 일자리가 창출될 수 있다고 추정합니다.

제대로만 한다면 이 법안은 탄소 포집 및 수소와 같은 기술을 장려하고 미국 인플레이션 감소법에 대한 캐나다의 대응이 될 수 있으며 작년에 통과된 4,300억 달러의 에너지 보조금 프로그램 그린피라고 AFL의 McGowan은 덧붙였습니다.

현재 전직 석탄 근로자를 지원하기 위해 정부가 자금을 지원하는 공정 전환 센터를 운영하고 있는 전 석탄 광부 렌 오스틴은 정책 입안자들이 은퇴 전환, 재배치 패키지, CA$12,000($8,945.21 ).

그러나 석탄 커뮤니티 내의 경제 다각화 및 인프라 프로젝트를 위한 자금은 새로운 일자리를 창출하기에 불충분했으며 정부는 모든 사람이 재생 에너지에서 일할 수 있는 것은 아니라는 점을 이해해야 한다고 덧붙였습니다.

“100% 그렇게 간단하지 않습니다… CA$100,000에서 CA$40,000로 가는 것은 생계를 잃을 것이라는 생각과 함께 오는 의사 결정에서 큰 역할을 합니다.”라고 Austin은 말했습니다.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다